Nuestro movimiento ha sido liderado por países precursores y creadores como Colombia y España, que han mostrado un fuerte compromiso con la protección y el bienestar de los animales.
Estos países han implementado políticas progresivas y programas educativos que sirven de modelo para el resto del mundo. Además, contamos con el apoyo de países aliados como México, Costa Rica e Inglaterra, que han unido fuerzas con nosotros para ampliar nuestro alcance y fortalecer nuestras iniciativas.
Latino América y España VS Leyes DDA/BSL/PPP
HISTORIA DE PERROS PELIGROSOS
Hemos decidido realizar una investigación sobre las razas clasificadas como “potencialmente” “peligrosas” debido a la gran polémica social que les rodea, como consecuencia de los preceptos que tienen las instituciones públicas con informaciones ajustadas a opiniones de reportajes sensacionalistas y contradicciones notorias e información que no se ajusta a la realidad, por falta de datos sobre este asunto, las instituciones públicas no disponen de información veraz y precisa al respecto.
En los últimos 33 años, la sociedad ha creado una nueva clasificación para los perros, esta clasificación tiene dos categorías: perros de razas “peligrosas” o “potencialmente” “peligrosas” y perros de razas no peligrosas, actualmente es común escuchar en medios de comunicación noticias sobre ataques de perros a personas o a otros perros en videos y fotos de la web.
¿Qué es un perro peligroso o de manejo especial?
Es aquel individuo de la especie canina indistintamente del tamaño, mestizaje o raza a la que pertenezca, que por su Historial en episodios de agresión, mala educación y descontrol por parte de su Tutor Irresponsable ponga en riesgo la integridad de las personas y animales, cuando ataca de manera agresiva, infligiendo lesiones graves o mata a un ser humano en propiedad pública o privada, cuando mata a un animal, y cuando sin ser provocado acorrala o amenaza a una persona en aparente actitud de ataque.
¿Qué Perros deben ser catalogados como de manejo, especial, peligrosos o potencialmente peligrosos en el mundo real?
1. Perros que han protagonizado episodios repetitivos de agresiones a personas o animales.
2. Perros que han sido adiestrados para el ataque y defensa.
3. Perros que han sido adiestrados para peleas con canidos u otros animales.
4.Perros que le hayan causado la muerte a personas o animales.
5. Perros ferales.
HISTORIA DE LA LEY DE PERROS PELIGROSOS
El 12 de agosto de 1991 Inglaterra o Reino Unido o Gran Bretaña como quieran llamarle fue el primer país en crear la ley DDA con el objetivo de acabar las peleas de perros y los ataques de perros a personas, la ley, Dangerous Dogs Act, prohíbe 5 razas caninas: Pit bull, Tosa Japonés, Dogo Argentino y Fila Brasileiro y cualquier perro que tenga sus características físicas, actualmente en 2024 se ha incluido a la raza American Bully.
Significa que si tienes un perro que puede parecer a una de estas cinco razas, aunque sea pacífico y no haya atacado a nadie nunca, la policía se lo puede llevar sin más, si estás en un lugar público no necesitan una orden judicial y pueden sacrificarlo, tú podrías ir a la cárcel y tu perro será sacrificado, eso significa la Ley DDA.
Siguiendo este patrón en el año 1993 países como Holanda, Nueva Zelanda, Bermudas, Alemania, Italia, Escocia, Gales, Dinamarca en Europa copiaron la Ley DDA del país pionero.
Ley BSL de Estados Unidos
Después de la década de los años 90 algunas ciudades de Estados Unidos y Canadá crean la ley BSL Breed specific legislation, Prohibiendo la tenencia de la raza American Pit bull Terrier con el fin de acabar las peleas de perros, países como Puerto Rico también se sumaron, en el año 2015 Venezuela prohíbe la tenencia de 3 razas caninas: American Pit bull Terrier, American Staffordshire Terrier y Staffordshire Bull Terrier.
¿Por qué se crean leyes que prohíben razas caninas en determinados lugares?
El objetivo de estas leyes es acabar las peleas de perros y los ataques de perros a personas, en más de 30 años ha matado a muchos perros nobles solo por desinformación, con la información adecuada se salvaran muchos perros que son sacrificados debido a su parecido físico con la raza American Pit Bull Terrier, al Derogar la ley BSL y la ley DDA, la raza American Pit Bull Terrier y demás perros de raza mixta que se parecen físicamente se salvaran de la persecución injustificada.
¿A quién van dirigidas las leyes de prohibición canina o de perros peligrosos?
Supuestamente estas leyes ayudarían a erradicar las peleas de perros y las agresiones de perros a personas en Inglaterra y demás lugares que la adoptaron, pero la realidad y como es lógico, la gente que entrena y pelea perros, no van a registrar sus perros en el ayuntamiento, no van a pedirle a la policía una licencia de excepción para tener un perro de raza prohibida, no sacan a pasear a sus perros en lugares públicos por donde va todo el mundo.
A los criminales no les preocupa la Ley, es muy difícil dar con las mafias organizadas por que no anuncian públicamente donde se reunirán para pelear perros.
Datos que fueron tenidos en cuenta para crear estas leyes:
Ninguno, si bien la única relación que tienen las cuatro razas prohibidas es que en su historia fueron utilizadas en combates, curiosamente existen muchas más razas vinculadas en algún momento de su historia a los combates y no están incluidas en dichas leyes, así mismo Inglaterra es el país donde surgen las peleas de perros.
Año 1999 Colombia - España
Todo comenzó en España en 1999 un Dogo Argentino le causó la muerte a un niño, los medios de comunicación hicieron eco de la noticia, los políticos reconocen que no tienen idea sobre Perros y contactan con la persona que creían ser la más indicada para que les asesore para legislar sobre perros, lo cual, hasta ese punto es correcto, contactan a Manuel Martín Rodríguez, como “Experto”, presidente del Club Español del Pastor Alemán y criador de éstos por aquel entonces, este señor crea el listado de razas con el único objetivo de beneficiar a la raza que el mismo criaba y beneficiar a las razas de sus amigos que colaboraron en la creación de la Ley PPP, las razas mal llamadas potencialmente “peligrosas” son todas las razas que habían desbancado en popularidad y ventas a las razas más populares de toda la vida, que son las que Manuel Martin Rodríguez y sus empleados de la junta directiva de la Real sociedad canina Española crían.
Se promulgó la Ley PPP ajustada a tendencias de superventas, opiniones de reporteros, políticos que quieren justificar sus puestos, asesores no aptos y criadores oportunistas, existen perros pertenecientes a más de 200 razas de las más de 400 que existen en el mundo y de los cruces entre ellas, los cuales también son capaces de matar a una persona, pero la diferencia está, en que esas otras 200 razas No desbancaron en popularidad y ventas a las razas más populares de toda la vida.
LOE: significa Libro de Orígenes Español, relacionado con ventas exposiciones caninas y registros Pedigrí, y algunas razas no pasaron por la caja representando perdidas económicas para la Real Sociedad Canina de España.
Llegada de la Ley 746 de 2002 Ley PPP Colombiana
La Ley PPP llego a Colombia copiada de la (Ley PPP española que se basó en las Leyes DDA o BSL de Holanda, Italia, Alemania y estas igualmente, hicieron lo mismo con la Ley BSL o DDA del país pionero Inglaterra en 1991), como han realizado países Latino Americanos pensando que copiaban algo de valor, a final de los años 90, el gobierno colombiano quería hacer una Ley de tenencia responsable, entonces hicieron lo más rápido y fácil el acuerdo 36 de 1999, una Copia de la ley DDA y BSL adaptada ordena al Secretario de Gobierno, previa consulta con la comisión técnica compuesta por: SECRETARÍA DE SALUD, ASOCIACIONES DEFENSORAS Y PROTECTORAS DE ANIMALES, EL JEFE DEL CENTRO DE ZOONOSIS y EL COMANDANTE DE LA POLICÍA.
Elaborar el reglamento de permiso a otorgar los alcaldes a los propietarios de razas Pit Bull Terrier, Dobermann, Rottweiller, Fila Brasilero, y Tosa Japonés, para regular la tenencia de ejemplares con el fin de "proteger" la "seguridad" e integridad de las personas.
Están mal escritos los nombres de varias razas, porque así los redactaron en el acuerdo 36 de 1999, la comisión técnica.
La Ley PPP colombiana fue propuesta por el partido político Cambio Radical, aprobada en debates sobre Razas “Peligrosas", iniciativa y copia de otros países del senador Jorge Alberto Gerlein y sus ponentes Luis Fernando Velasco y Jerimías Carrillo.
Durante los debates, los "Animalistas“ que asistieron No defendieron a las razas Mal catalogadas por la falta de Evidencias Científicas y el desconocimiento, de los Legisladores, los "Animalistas“ asistentes, fueron por las corridas de Toros, las corralejas, el coleo, las peleas de Gallos.
Los "Animalistas“ que se presentaron cuando se tocaba el tema de las razas caninas especialmente el Pit bull, justificaban lo siguiente:
1) Son razas peligrosas porque si, son perros muy traicioneros que en cualquier momento atacan, son impredecibles, así lo afirman y respaldan varios reportajes de prensa donde perros de esas razas han matado gente por su naturaleza asesina.
2) Esas razas no las manejamos, esas razas nunca las hemos manejado, y no las conocemos.
3) Algunos políticos colombianos fallecidos mencionaron: son razas que por naturaleza son asesinas y en países como: España y Holanda las contemplan como peligrosas.
Durante su elaboración No hubo ningún concepto técnico ni científico, pero si hubo muchas habladurías de políticos y algunos ”animalistas” partidarios de la ley PPP como Álvaro Munera, un ex-torero que se volvió "Animalista“ selectivo que gusta de unos animales pero disgusta de otros, también ponente de la ley PPP.
En agosto del año 2011 un proyecto de Ley trato de exterminar a 12 razas por medio de esterilización obligatoria impulsado por :Humphrey Roa Sarmiento Representante por Boyacá, Guillermo Rivera Flores, Jesús Alfonso Rodríguez Representante a la Cámara, los políticos mencionados reconocieron el fracaso de la Ley 746 de 2002 y se les ocurrió controlar la comunidad de razas supuestamente peligrosas, por medio de esterilización de los ejemplares existentes y por ende la disminución de estas razas para reducir su población, se insta al Ministerio de la Protección Social a esterilizarlos, ya que la crianza de estos animales quedaría tipificada con consecuencias penales se exige un permiso para los animales existentes que será renovado cada año, para que este permiso sea otorgado el animal debe estar previamente esterilizado y vacunado.
Este proyecto que buscaba la extinción afortunadamente por el Bienestar de los Animales y Familias colombianas se hundió en primer debate.
La solución del gobierno Colombiano para acabar los ataques de perros a personas, acabar las mafias de peleas de perros y evitar el uso del perro para delinquir, consistió en copiar la Ley 746 de 2002 promulgada el 19 de julio de 2002, para regular la tenencia de caninos potencialmente peligrosos en las zonas urbanas y rurales protegiendo la integridad de las personas y el bienestar del propio ejemplar, esta Ley fue Derogada en el año 2017 por el Título 8 XIII, Capítulo 4 IV (artículos 126 a 134 parciales) de la ley 1801 de 2016 o código de seguridad y convivencia.
En junio del año 2018 algunos políticos justifican esta ley sin sentido ante los medios de comunicación concretamente la presa con las siguientes declaraciones:
El senador ponente del Código de policía o Ley 1801 de 2016 German Varón Cotrino indico: ( La Ley PPP no fue hecha a la loca, sino basada en "Estudios" tiempo atrás como: "por ejemplo en varios estados de Estados Unidos estas razas son consideradas peligrosas y porque aquí, sin conocer las estadísticas al detalle, yo quisiera saber si un Labrador un Pekinés o un Bóxer producen los daños que han producido las razas peligrosas que incluso han llegado a hacer perder la vida a sus tenedores").
El procurador general de la nación en aquel periodo Fernando Carrillo cito (Que en la ley PPP no incluyeron estas razas por azar ni capricho, sino por sus características físicas y por tener predisposición genética a ser agresivas).
El fallo de la sentencia C-059 de 2018 deja claro que algunos legisladores quieren reducir el número de estas razas caninas, las quieren erradicar del territorio colombiano.
En julio del año 2023 el senador Jonatan Ferney Pulido radico un descabellado proyecto de ley llamado un bozal salva vidas, un proyecto discriminatorio que atentaba contra la integridad y bienestar de 13 razas caninas afortunadamente este proyecto de ley fue retirado.
La senadora Animalista Andrea Padilla en reintegradas ocasiones ha propuesto en medios de comunicación la esterilización obligatoria por Ley de 13 razas con la justificación de protegerlas del maltrato y salvar a la sociedad de los ataques de perros.
Para concluir con este recuento histórico, todas estas leyes se desmoronan lentamente en todas partes y desaparecen por carecer de sustentabilidad además de ser leyes inútiles. En cuanto a la Ley PPP de Colombia, es una ley inútil, y tal afirmación que queda respaldada por las modificaciones y derogaciones en diferentes países y ciudades que impusieron dicha ley antes que Colombia o incluso países pioneros en ello, es inútil por la discriminación que hace a las razas incluidas, sin tener en cuenta la verdadera problemática, la mayoría de las agresiones producidas, se han dado por razas que No figuran en la lista de razas de “Manejo Especial”.
Para profesionales del comportamiento canino, un perro peligroso es el resultado de una mala crianza y educación, y No tiene nada que ver con la raza o con las características físicas del perro.
Consecuencias para las personas responsables:
Las afectaciones a la salud mental de quienes han sido víctimas de esta cruel ley, en el caso de los animales, ni siquiera en refugios están seguros, en casos aberrantes de maltrato por ejemplo el de los perros Dollar,
Marchall, Lenox y muchos otros Mestizos Bull que han muerto a manos de la policía en espacio público sin haber causado incidente alguno.
El estado de excepción por licencia
Esto ha llevado a que muchas 1000 mascotas familiares sean retiradas de sus hogares, a pesar de nunca haber causado temor o heridas a nadie. Los perros son retenidos en lugares secretos a expensas de los contribuyentes, no se les permite visitar durante los meses, a veces años, en que son perreras, y a menudo son devueltos a casa en malas condiciones.
Opiniones profesionales sobre la Ley DDA y BSL
Todas estas legislaciones fueron creadas supuestamente para acabar con las peleas de perros.
La Asociación Británica de Veterinarios (BVA por sus siglas en inglés) y Simon Doherty, presidente de la BVA, se muestra decepcionado ante la respuesta del Gobierno de no tomar en consideración las pruebas facilitadas por los expertos de la asociación, junto con otras organizaciones dedicadas al bienestar animal, sobre la efectividad que ofrece dicha legislación.
Los responsables de la BVA explican que, si bien apoyan los objetivos del Gobierno Británico para garantizar la seguridad de los ciudadanos ante el ataque de los perros, la consideración de razas peligrosas se basa en una "percepción social", añadiendo que No hay ningún estudio que sugiera que la incidencia de este tipo de ataques sean perpetrados por las razas consideradas como peligrosas.
Etología y Veterinaria
Las evidencias científicas relativas a, las mal llamadas razas potencialmente peligrosas y el por qué no tiene sentido científico una legislación basada en la raza.
Porque la agresividad es el resultado de muchos factores, incluyendo perinatales, de socialización y experiencias tempranas, de exposición a experiencias traumáticas, de historial de aprendizaje, de negligencia en la tenencia, de estado de salud y solo es heredable (genética) en un grado moderado a bajo. Porque esa parte heredable, se asocia a líneas familiares, no a razas, existiendo mucha variabilidad entre las distintas líneas familiares de cada raza.
Porque en las estadísticas generales de agresividad, en distintos estudios y para diferentes tipos de agresividad, las razas calificadas como Potencialmente Peligrosas no salen en los puestos altos del “ranking”. Porque en distintos estudios de temperamento, las razas Potencialmente Peligrosas no muestran una tendencia a la agresividad diferente a otras razas, ni parecen causar lesiones diferentes a las que causan otras razas.
Porque donde sí salen representadas, en algunos estudios sobre mordeduras severas que requieren hospitalización, el reporte de la raza es realizado por los propios servicios de salud, las víctimas o los agentes de policía y eso, nos dice la ciencia, resulta en una tremenda inexactitud: Por contra intuitivo que pueda parecer, la apariencia externa no es un buen indicativo de la composición genética. Muchos mestizos que parecen de una raza, luego tienen un “mix” genético que nada tiene que ver.
Y por último, porque no hay motivos científicos para pensar que las legislaciones basadas en raza estén teniendo buenos resultados: salvo en algún estudio puntual en que parecen reducirse las hospitalizaciones por mordedura (las cuales son un 1-3% de todas las mordeduras reportadas) la mayoría de los estudios, realizados en diferentes países, no reportan un descenso en los indicadores de mordeduras caninas en el periodo de aplicación de la ley, con respecto al periodo en que no la había.
En algunos casos, al contrario, estos indicadores se han incrementado (no quiere decir que esto se deba a las leyes PPP, pero desde luego no son leyes efectivas). Así se ha visto en países como Reino Unido (Tulloch et al, 2021), Dinamarca (Nilson et al, 2021), Irlanda (Ó Súilleabháin,2015), Italia (Mariti et al, 2015) o Canada (Raghavan et al, 2012) citando algunos lugares.
Conclusión
Un extracto de la discusión de ayer con DEFRA encabezada por Therese Coffey, parece que toda la evidencia experta, hechos y ciencia están siendo rechazados.
¿Cuándo el gobierno tomará medidas drásticas contra los criadores irresponsables, sin licencia, sin pruebas de salud o temperamento, dejando a los cachorros por el menor costo y el precio más alto para el comprador? Los cachorros son entregados a la persona con más dinero, no se da cuidado al hogar ni a la vida que tendrán.
La legislación específica de la raza falla tanto a los perros como al público.
Asociaciones caninas y de bienestar animal han pedido repetidamente que el enfoque de la raza sea eliminado del acto. En lugar de usar los recursos gastados en apoderarse de perros inocentes para proporcionar educación, entrenamiento de perros comunitario e incluir buen bienestar animal más lecciones de prevención de mordeduras en las escuelas.
En lugar de que el 82 % de los perros incautados en Inglaterra sean tomados por su apariencia, imagina si el 100 % de los perros fueran tratados solo por comportamiento agresivo.
Los perros con guías irresponsables podrían ser rehabilitados mediante la formación, mientras que los propietarios serían considerados responsables de las acciones de sus perros.
¿Cuántos perros y humanos inocentes más van a ser víctimas de esta legislación antes de que el gobierno despierte y cambie su enfoque?
La Activista Ledy VanKavage de la Asociación Canina Best Friends Animal Society en más del 60% de Estados Unidos están abolidas, derogadas y modificadas las leyes racistas BSL. No hay razones reales para prohibir ni catalogar razas caninas como "peligrosas.
¿Por qué los legisladores no buscan asesoramiento profesional, si es que realmente quieren legislar con coherencia, conocimientos y respeto?
No existe en Colombia una legislación encaminada a endurecer las penas por maltrato, abandono, peleas de perros, cría ilegal, anuncios web de montas y venta. No hay una legislación que obligue a TOD@S los tutores de perros, a tenerlos bien socializados, educados, para ejercer una correcta Tenencia.
Para los legisladores desde al parecer es mejor para la Ley seguir discriminando razas caninas, aunque la ciencia haya demostrado que no son más peligrosas que otras razas o mestizos y buscar como recaudar dineros, que buscar a los junta perros y las mafias clandestinas de peleas de perros y castigar a los maltratadores.
No lo digo yo...
Para concluir con los Datos No existen razas peligrosas ni de manejo especial, No está probada de ninguna manera la existencia de razas peligrosas, voy a parafrasear con las sabias palabras de DogMaster en Razas Fuertes Colombia no expresamos opiniones personales, ni creencias lo que enseñamos son DATOS que años de evidencia científica y estudios en etología, biología y neurociencia has descubierto y mostrado al mundo sobre la realidad del comportamiento animal y mi especialidad y la de nuestros profesionales caninos que nos asesoran es el comportamiento canino.
Las plataformas recomendadas y confiables en la defensa de derechos caninos, en busca de modificar la Ley PPP por una Ley de tenencia responsable y educación, estas páginas trabajan por los animales y su bienestar, una labor desinteresada y de corazón, no buscan lucrarse, ni promoverse y no cobran dinero pueden confiar en ellas y pedir toda la información confiable con sus respectivas evidencias.
Razas Fuertes Colombia.
Profesionales VS LEY PPP.
Unidos en apoyo a las razas PPP.
Baby-Face. es.
No a la Ley PPP.
IADCRO España.
Save Our Seized Dogs-Putting BSL to Sleep UK.
Por la Abolición de la Ley PPP.
Colombia dice no a la Ley PPP.
IADCRO Argentina.
Guardería Canina Elena.
Plataformas Aliadas:
Federación Canina de Costa Rica - Rubén Rodríguez.
Al Dia Con Los Animales - Bogotá DC.
Iniciativa Dignidad Canina.
Pit bull Club Colombia - Salidas ecológicas.
KLAN BULLS Zipaquirá - Salidas ecológicas.
Guardería Canina ID.
Rottweiler Cali - Salidas ecológicas.
Hogar Por Amor a Sasha.
Escuela de Adiestramiento Tres Lobos.
Life 4Pitbulls.
Kira Bart Escuela y Guardería Canina.
La Zona Pitbull Cali.
Asociación de Animalistas y Ambientalistas del Atlántico.
Hera y su Manada.
Powerful Dogs.
Bull Terrier Ingles Cali.
Pitbulls de Corazón Bogotá DC.
Familia de Pelos.
Luchando por los PPP.
Adiestramiento Canino Imperio.
Fundación para la Protección de los Animales Vida Animal Popayán.
Alejandro Telepata Canino (Perú).
Carama Pitbull Terrier (Nuevo León - México).
Pitbull Club 593 (Quito - Ecuador).